﹝作業﹞《經過》留言問卷心得

以故宮為背景，使用中國山水畫與寒食帖牽動整個故事，讓觀眾重新檢視國共內戰帶過來的零用錢背後的意義，為本片最令人拍手叫好的部分。

然而在故事情節、角色、配樂、甚至是串場的歷史簡介小動畫，都讓人不禁想去懸崖邊吶喊：「導演我接收不到你的電波，接收不到啊！」

女主角第一次登場時，正咬著麵包檢視投影片。然後是電話的單方面對談，這邊觀眾可以得知：女主角老家要改建，但是女主角反對。
據說(？)古代戲劇角色第一次登場時都會唱角色歌，可類推得知角色給觀眾的第一印象是非常重要的。然而女主角的老家到底怎麼了？女主角愛作夢跟老家到底有什麼關係？機車點，女主角老家為什麼要拆，女主角為什麼不想拆，打算要拆這件事對女主角的影響……故事到最後我都沒有得到答案。真要說老家拆不拆這件事在故事中的意義，我也只能擠出女主角跟家裡(特別是母親)關係可能不太好而已。

男主角的狀況也一樣歡樂。除了我根本不知道日本好男兒還是悶騷宅大叔誰是真男主角外，悶騷宅大叔第一次開口的「躲進山裡…」到結尾回憶mode暗示：「我爸死在山中，我家每年都會去煩他」外，中間完全沒有提到，也沒有任何暗示。
連故事中途出現的山區郊遊，都是恩愛小情侶+怨念女主角+白目路人角，這樣。
──男主角爸爸您太強了，全場沒有戲分，還是最後翻盤一舉幹掉學姊在故事中的重要性啊！

外資買斷學姊恐怕是全劇最悲情的角色。明明超早登場，而且出場還是女主角說：「妳這樣不停寫信給舊情人，老公都不會有意見嗎？」這種波瀾壯闊的方式，悶騷宅大叔似乎也還念念不忘，眼看故宮版娘家就要開棚，結果拖了又拖、拖了又拖，最後只有：「片名就跟你們說是《經過》啦！傻孩子~下次要好好注意片名喔~ ^.<*」
──可‧以‧這‧樣‧嗎？！╯(#‵皿′)╯~═╩════╩═~
其實學姊只是在大賣場一時衝動買了太多特價信封信紙，家裡郵票又正好用不完，所以閒閒沒事來寫信吧！！！還是學姊是極S屬性，看小學妹苦苦追不到前男友就有莫名快感？「要跟我平起平坐，回去修練個五百年再來吧，喔呵呵呵」這樣？
事實上「喜歡的男人是關係很好的學姊的前男友」，就非常有殺傷力了吧？
「笨手笨腳的自己一定比不上(條件自行填空)的學姊…」類似的煩惱我覺得就足夠了。戀愛關係無論怎樣單純都會是(各方面的)戰爭，在觀眾期待知道「男女主角到底會不會在一起？」下，擠個根本沒戲分的角色除了可能讓觀眾有錯誤連結，還可能模糊焦點。

做為全劇爆點的日本好男兒為什麼那麼執著寒食帖，真相大白時也令人無言。
不是說「祖父的遺願」這種理由不夠，相反的，死者托付的願望應該是各種動機中最強悍的一種。然而「死亡」這種應該是全人類共同擁有的強大情緒的素材，可以演的這麼沒有共鳴、這麼令人一頭霧水……我只能說導演你贏了。
或許可以辯解「是因為你不了解寒食帖！」，然而在劇中日本好男兒詢問小吃攤老闆：「你有沒有聽過寒食帖？」時，導演應該就明白這素材是個極高門檻的東西吧？那麼在劇中用角色對話去好好解釋它，也是應該的吧？小說還有用註解補述這種下下策，一部影像作品如果不是課堂作業，怎麼可能讓毫無感動的觀眾主動去查詢相關資訊？

跑龍套角色組不知道該說成功還是失敗。太極拳老頭跟爺爺到底誰是誰，到底有多少強者第一次就分清楚？在以第三人稱述敘故事的本片內，女主角的好友明明是個可以烘托女主角個性、私密交談時可以讓觀眾一窺女主角內心的好用角色，可惜劇中戲分要重不重、要輕不輕，形象也不夠鮮明，既不能砍角省錢，又留不住觀眾印象。

串場的故宮前傳動畫跟BGM(Back Ground Music)也都很失敗。
我個人推測動畫原是想以繪本風格來帶出老人說故事的氣氛，然而作畫過度簡陋下，觀眾一看動畫登場就抓狂，故事到底在說什麼根本沒在聽。搭配故宮背景，我個人認為使用中國剪紙跟版畫那種線條分明的風格，效果會比較好。黑白兩色下說不定不用上色繪師，又可以省一筆成本。
作為推動觀眾情緒的BGM也非常薄弱，我大部分都只聽到一種樂器無力的演奏，而且旋律沒有絲毫魅力。
如果說國片沒錢編曲，那用台灣民謠呢？用沒有版權的古典樂呢？
生不出好聽的鋼琴獨奏，那為何不考慮換上國樂？各大高中國樂社大團、絲竹年年在搶特優，宜蘭不到五家樂器行兩家主打國樂，不可能沒有樂師。
如果很堅持要西洋管弦樂，感覺也應該先選好主題曲，然後同樣的旋律用不同樂器下去編曲，在劇中就默默偷渡，這樣最後日本好男兒唱歌時才比較感動不是嗎？(瑪凝動畫跟秒速都用這種方法)


最後，女主角的名字還滿有趣的。
不知道是不是導演有意吐槽民間傳說(？)人的個性跟名字總是相反，女主角明明叫做「靜」，卻是個會在公車上大聲講話、共眾場合大聲撒嬌、活潑、開朗又脫線的女孩呢~
她交給日本男孩的那張「人」字卡片，雖然解釋是表達友好伸出的手……但其實我覺得比較像植物根呢~
像是營養不夠的番薯、蘿蔔之類的。(炸

導演我大概真的跟你很不合吧。